Некоторые утверждают, что правительтвенные секретные службы распоространяют ложные истории об НЛО в целях дезинформации. Это якобы особый прием, с помощью которого спецслужбы отвлекают людей от плодотворных, но нежелательных для властей направлений исследования и посылают их в ложном направлении. К примеру Говард Блум, журналист, удостоенный не одной премии, и автор книги Там, вовне , клянется, что нижеследующая история - чистая правда. Пол Бенневитц, президент научной корпрорации Гром , находящейся в Альбукерке, штат Нью-Мексико, снимал фильмы и готовил радиопередачи об НЛО, летающих неподалеку от комплекса национальной лаборатории Сандия, засекреченного объекта министерства энергетики на базе ВВС Кертленд. Тем временем известный уфолог Уильям Мур, пытаясь получить доступ к секретной информации об НЛО, завязал контакты с агентами из УОР ВВС (Управление особых расследований ВВС).
Как рассказывает Блум, эти агенты УОР ВВС, желая запутать, дискредитировать и сбить с толка Бенневитца, систематически скармливали ему вымышленную информацию о неопознаннных летающих объектах. Пользуясь различными хитроумными прикрытиями, они передвали Бенневитцу фальшивые правительственные документы детально раскрывающие секретные соглашения между правительством США и злонамеренными инопланетянами, а также свидетльствующие о наличии подземных баз инопланетян, об обмене технологиями, о массовом воздействии на сознание и даже историю о космическом корабле, разбившемся об пик Арчулета .89
По всей видимости, привлечение Мура к сотрудничеству было частью той кампании дезинформации, которую агенты УОР ВВС проводили против Бенневитца. Эту историю подтвердил Жак Валле, указавший на то, что Мур был публично разоблачен на конференции МУФОН (Международной уфологической сети), прошедшей в 1989 году в Лас-Вегасе.90
Блум рассказывает, что подружившсь с Бенневитцом, Мур заботливо следил за тем, чтобы тот регулярно получал свежую порцию параноидальных фантазий, что в итоге привело его друга к нервному срыву и безумию. Тогда Мур получил свое вознаграждение. В один прекрасный декабрьский день 1984 года один из друзей Мура, Джейми Шандера, получил по почте таинственную посылку с роликом непроявленной пленки. Когда пленку проявили, на ней оказался знаменитый документ MJ-12.
Этот документ якобы являлся инструктивным письмом, подготовленным адмиралом Роско Хилленкоутером для для кандидата в президенты США Дуайта Эйзенхауэра 18 ноября 1952 года. В нем говорилось о том, что существует секретная группа из двендцати ученых и высших государственых чиновников, занимавшихся обломками корабля, разбившегося неподалеку от военно-воздушной базы в Росуээле в июле 1947 года, и останками инопланетян. Согласно рекомендациям этого документа, группа должна продолжать действовать в обстановке высочайшей секретности во время правления администрации Эйзенхауэра.91
О подлинности этого документа велось множество горячих и противоречивых споров. Один из главных защитников его подлинности, Стентон Фридман приводит следующий аргумент: усиленное исследование правительственных архивов не обнаружило никакой информации, которая противоречила бы упоминаниям о конкретных людях, местах и датах, содержащимся в MJ-12.92 Кроме того он доказывает, что многие особенности стиля MJ-12 совпадают со стилем других правительственных документов того периода.
Ни один из этих доводов не устанавливает подлинности MJ-12. Однако, они показывают, что если документ и является подделкой, то создан он настоящим специалистом - экспертом того рода, каких можно найти в разведывательных и инах спецслужбах.
Профессор Роджер Уэскотт, специалист по лингвистике из Дру университета в Нью-Джерси, сравнивал документ MJ-12 с известными образцами бумаг, написанных адмиралом Хилленкоутером и пришел к выводу: нет никаких оснований считать, что документ написан не самим Хилленкоутером, а кем-то иным.92 Тем не менее, когда я спросил Уэскотта, может ли он объяснить причины, по которым он пришел к такому заключению, он ответил: Сомневаюсь, чтобы можно было убедительно продемонстрировать как подлинность документа, так и его сфальсифицированность .94
В общих чертах можно набросать следующие предположения о происхождении MJ-12: (1) Это подлинный документ, и высокие правительственные круги скрывают факт существования разбившегося корабля и тел инопланетян. (2) MJ-12 - фальшивка, изготовленная по приказу высокого начальства. Это подразумевает, что правительственные круги проводят политику распространения дезинформации об НЛО. (3) MJ-12 - фальшивка, изготовленная какой-то небольшой группой агентов спецслужб для своих собственных целей. Подобная группа могла снабжать ложной информацией Бенневитца, и в нее могли входить сотрудники УОР ВВС, связанные с Муром. (4) Этот документ - подделка, которую сфабриковали люди, не связанные ни с правительством, ни с вооруженными силами.
Независимо от того, является ли документ MJ-12 подлинным или нет, есть немало признаков, указывающих на то, что на высоком правительственном уровне утаиваются сведения об НЛО. В качестве примера приведу письмо, доктора Роберта Сарбейчера уфологу Уильяму Стайнману. Сарбейчер с 1945 по 1948 год был деканом Джорджийского технологического аспирантского отделения и был также консультантом Правительственного совета по вопросам исследования и развитию. В 1983 году он - президент и председатель совета Института технологии, океанографии и физических наук имени Вашингтона в Палм-Бич, штат Флорида. 29 ноября того же года он написал приведенное ниже послание в ответ на поток писем, которыми забросал его Стейнман, расследующий обстоятельства крушения НЛО и изучения его обломков:
1. Относительно моего личного участия в передаче летающих тарелок правительству или военным: я не имел никакого общения с людьми, участвовавшими в поисках, транспортировке и изучении обломков крушения, и у меня нет ниаких сведений о датах, когда это происходило. Если бы я располагал ими, то выслал бы их Вам.
2. Относительно проверки того, участвовали ли в этом люди, список которых Вы приводите, могу сказать только следующее:
Джон фон Нейманн был определенно к этому причастен. К этому был определенно причастен доктор Ванневар Буш, а также, как я думаю, и доктор Роберт Оппенгеймер.
Мое сотрудничество с Правительственным советом по вопросам исследований и развития во времена правления администрации Эйзенхауэра был довольно ограниченным, а потому, несмотря на то, что меня приглашали принять участие в нескольких обсуждениях, связанных с упомянутым изучением останков, я не мог лично присутствовать на собраниях. Уверен, что приглашали также и доктора фон Брауна, а также и всех остальных, кого Вы перечислили в своем списке, и они, возможно, присутствовали или не присутствовали на этих встречах. Это все, что мне известно наверняка...
Единственное, что я хорошо помню о том времени, это то, что некие материалы, доставленные, как говорилось, с места крушения летающей тарелки, были чрезвычайно легкими и очень твердыми. Уверен, что наши лаборатории подвергли их весьма тщательному анализу.
Были сообщения о том, что инструменты или люди, управляющие этими машинами, также были очень легкого веса, достаточного, чтобы выдержать громадные ускорение и торможения, связанные с устройством их летательных аппаратов. Помню, после разговоров с некоторыми людьми из Совета, у меня создалось впечатление, что эти инопланетяне были устроены как некие насекомые, каких можно встретить на земле, из чего следует, что из-за их малого веса, внешняя сила, которую надо прикладывать при работе с этмим инструментами, должна быть тоже черзвычайно малой.
Я до сих пор не понимаю, почему этому делу был придано такое большое значение и почему отрицается существование этих устройств.95
Чтобы доказать подлинность этого письма, Стейнман цитирует уфологический информационный бюллетень Только факты , издаваемый Лоренсом Фосеттом и Барри Гринвудом. В выпуске от 5 сентября 1985 года Гринвуд пишет о своем телефонном разговоре с Сарбейчером: Первое и наиболее важное - то, что Сарбейчер подтвердил мне: информация в письме к Стейману основана на его воспоминаниях и не является мистификацией .96 Теперь уже невозможно получить прямое подвтерждение у самого Сарбейчера, поскольку он умер 26 июля 1986 года.97
Замечания Сарбейчера свидетельствуют о том, что он не принимал прямого участия в изучении потерпевшего аварию НЛО. Стентон Фридман рассказывал мне, что лично обсуждал этот вопрос с Сарбейчером, и полагает, что тот просто пересказывал сплетни, которые ходили среди ученых правительственных консультантов. И все же, забавно и странно, что в подобных кругах могут циркулировать такие слухи.
Виктор Марчетти предоставляет еще один пример показаний, которые подтверждают существование сценария сокрытия правительством данных о НЛО. Марчетти был некогда исполнительным помощником заместителя директора ЦРУ и одним из соавторов выпущенной ЦРУ книги ЦРУ и культ разведки . В статье под названием Как ЦРУ смотрит на феномен НЛО в майском выпуске Второго взгляда за 1979 год Марчетти пишет о том, что хотя во время службы в ЦРУ он и слышал в высоких кругах слухи о потерпевших крушение НЛО и останках инопланетян, но не видит никаких веских доказательств реальности неопознаннных летающих объектов. Тем не менее, он пускается в следующие рассуждения:
Есть ли НЛО или это были только контакты - если мы имели дело только с сигналами из космоса, но все данные говорят о том, что инопланетян интересует только наблюдение за нами... Но распространение в обществе этих фактов может стать своего рода угрозой. Если будет официально подтверждено существование НЛО, то это может вызвать цепную реакцию, которая способна разрушить всю существующую на земле структуру власти. Поэтому мировые правительства вошли в тайное международное соглашение - некий заговор - с тем, чтобы держать общественность в неведении или запутывать ее относительно контактов или посещений из космоса.98
Как бы ни были расценены рассуждения Марчетти, ясно, что общественность основательно запутана и мало что знает об НЛО. Сенсационная пропаганда, вроде той, которая, по-видимому, преподносилась Бенневитцу в настоящее время распространилась по Соединенным Штатам и это оказывает отрицательное воздействие как на доверие к исследованиям в области НЛО, так и на доверие к правительственным властям. Такие личности как Уильям Купер и Джон Лир (сын изобретателя реактивного самолета Лир ) читают лекции об сговорах инопланетян с правительством и прочих теориях, связанных с НЛО и заговорами. Широко распространяются листовки, описывающие подземные базы инопланетян и предупреждающие о насшествии из космоса. Исследователь Линда Хау написала, что один из сотрудников УОР ВВС, связанный с историей Бенневитца, показывал ей секретную документацию, в которой детально разработаны контакты между правительством США и инопланетянами.99
14 октября 1988 года по Соединенным Штатам прошла телевизионная документальная передача под названием НЛО под секретом? Да! . В ней выступил Фалкон, который, как утверждалось, был сотрудником разведки, участвовавший в деле Бенневитца/Мура, и который измененым при помощи компьютера голосом рассказывал о связях между инопланетянами и правительством.100 В телевизионной программе НЛО: лучшие доказательства , которую ведет Джордж Напп, некий физик по имени Роберт Лазар сделал соврешенно невероятное заявление о том, что его привлекали к работе на секретной базе в Неваде по переделке инопланетных технологий для правительства США.101 И подобным историям нет числа.
В этой книге я не ставил себе цели ответить на все вопросы, связанные с деятельностью секретных государственных спецслужб на поприще НЛО. Я просто хочу подчеркнуть, что в некоторые сообщения об неопознаннных летающих объектах, могут быть связаны с организованной дезинформацией, выходящей из неизвестного источника.
Чтобы надежно проверить слухи о тайной деятельности правительства, необходимо предпринять такие требущие огромных ресурсов усилия, связанные с контршпионажем, какие могут позволить себе только национальные правительства. Интересно, что эту проблему увидел Эдвард Кондон и отклинулся на нее следующим прагматическим образом:
Мы применяли термин гипотеза о конспирации для описания мнения о том, что некоторые правительственные учерждение, также ВВС и Центральное разведывательное управление либо какая-то иная огранизация знают об НЛО все и держат все знание в тайне. Не отрицая вероятности того, что это может быть правдой, мы на ранней стадии исследований сочли, что вряд ли преуспеем в проведении своего рода контршпионажа против собственного правительства, надеясь, однако, поставить этот вопрос. И все же мы решили не уделять ему особого внимания, а вместо того внимательно следить за любыми сиптомами, ведущими к любым доказательствам того, что правительство предоставило нам не все известные ему важные факты.102
Кондон не верил, что существует тайная правительственная программа, связанная с НЛО, хотя и признает, что не может этого доказать. Тем не менее, он признает, что правительство окружает тему НЛО тайной, сожалеет об этом, говоря: Официальная секретность благоприятствует также постоянно эксплоатируемой в целях сенсации идее о том, что существует правительственный заговор, направленный на то, чтобы скрыть правду .103
